“大病险纳税”缘何遭遇误读

　　国家税务总局纳税服务司近日表示，按规定，个人缴纳的大病医疗保险金不能在个人所得税税前扣除，须缴个税。

　　国税总局的解释甫出，立即引发民众的吐槽：“雁过拔毛”、“连老百姓的救命钱都要课税”……在沉重的税感焦虑下，税务部门立即成为舆论攻击的目标。

　　理性去解读，也许不难发现吐槽背后的误读：国税总局解释中，要求征税的大病医疗保险金，其实是个人购买的商业保险，并非作为社会保障制度的、六部委联合推动的“城乡居民大病保险”。个人选择购买商业保险，自然应该用扣除个税后的收入去购买，否则便是逃税行为，有伤公平正义。

　　当然，国税总局在解释中未说清楚此“大病险”非同彼“大病险”，也应该为误读的造成承担责任。如果解释中清晰“大病险”的属性，说清楚“城乡居民大病保险”不要纳税，恐怕便不会引发公众吐槽。但很显然，“个人缴纳的大病医疗保险金”的表述，恐怕很难让人区分是商业保险还是作为公共品的“城乡居民大病保险”。

　　而“大病险需纳税”之所以引发误读，除了表述含混，更重要的是触碰到了民众因税感深重而愈发敏感的神经。之前“月饼税”的误导，其实也是在类似情境下发生的。繁多的税收名目，已经成为社会难以承受之重，沉重的税感让民众愈发焦虑和敏感。如此情境下，恐怕每出来一个新的税赋名目，都难免遭遇吐槽。税负太多太重，继续添加，很容易让人产生“与民夺利”的想象。

　　由这次误读引发的吐槽，可以得出这样的启示：首先是，税务部门在相关问题的解释上，应该力求清晰，让纳税人缴税缴得明明白白；其次，民众的神经轻易便被触痛，说明税感焦虑的严重性，合理减轻民众税赋、藏富于民显得极为迫切。

　　让纳税人缴税缴得明明白白，税务部门在税务常识的普及以及相关问题的解释上任重而道远。但更重要的是，释缓民众紧张、敏感而脆弱的税感神经，才是让民众回归理性、获得民众理解的根本。而减轻税感焦虑，恐怕要加快结构性减税的步伐，让民众尽快从繁多、繁重的税负中解脱出来。

　　一场误读，引发民众强烈的吐槽，背后的情绪值得重视。为什么民众的神经变得越来越敏感，除了制度的清晰度不够外，更多的是误读背后存在的民生焦虑找不到出口。因此，面对“大病险纳税”遭遇的误读和吐槽，税务部门在为国聚财的同时，也该想想如何为民分忧。唯有如此，税务部门才能改变在民众印象里“与民夺利者”的形象。

       各方观点——“大病医保缴税”合规不合理            “大病医保须缴个税”合适吗？   
                            “大病医保金须缴个税”引发争议      大病医疗保险金须缴个人所得税